Donc hier soir, dernier conseil de l'année. Beaucoup d'absents, y compris l'arlésienne locale.
Le compte-rendu du conseil du 22 novembre ne nous est parvenu qu'hier. La date et l'heure d'envoi figurant sur le courrier électronique indiquant : 20 décembre 2012 - 10:03:56.
Comme ce compte-rendu doit être approuvé par l'assemblée, il devrait nous être parvenu légalement 5 jours avant le conseil. Le recevoir 2 ou 3 jours avant ne nous a jamais posé de problème. Il faut simplement avoir le temps de le relire, et ceux qui travaillent à l'extérieur ne l'ont que le soir.
Suite à ma tribune pour le mois de janvier, voir ma chronique de dimanche dernier, et se doutant que nous allions protester, le maire actuel a voulu nous faire une entourloupette, en nous faisant signer une feuille sur laquelle était inscrit : approbation du compte-rendu du conseil du 22/11/2012.
Il nous prend vraiment pour des idiots!!!
Le groupe FN a noté : refus de vote. Après une brève consultation, sans parole (nous nous connaissons depuis longtemps) avec le deuxième groupe de l'opposition, j'ai indiqué : abstention et signé pour moi et Renaud.
Résultat l'opposition a refusé en bloc d'approuver ce compte-rendu.
Avec sa feuille entre les mains, le maire actuel a voulu commencer le conseil, sans faire voter à mains levées.
Pour éviter sans doute, que les quelques personnes dans la salle apprennent la vérité.
C'était sans compter sur le représentant du FN qui a pris la parole en rappelant qu'il fallait voter ....
Et en demandant que l'on reçoive ce compte-rendu plus tôt.
D'où colère du maire actuel : "si vous n'êtes pas contents, il n'y aura plus que les minutes du conseil , on n'est pas obligé d'en faire plus. C'est très long à faire, la secrétaire n'a pas le temps ...."
Et BRIFFAUT de dire, "on sait, c'est toujours la faute de la secrétaire. Les comptes-rendus vous ennuient, les conseils aussi. C'est juste une chambre d'enregistrement ...."
Alors le maire actuel est parti dans l'un des discours qu'il affectionne : "il y a des gens qui travaillent, c'est très long à retranscrire in extenso ....." Sous-entendu, "moi je suis social et vous êtes des exploiteurs ..."
Bref rien de nouveau.
Finalement, il a bien été obligé de faire voter à mains levées. Donc 7 absentions et 2 n'ont pas pris part au vote.
Je doute que l'on trouve écho de ces échanges dans l'Union.
2 commentaires:
Bravo à l'opposition tous groupes confondus, heureusement que vous êtes tous là et ne vous en laissez pas compter!
Ces pratiques déloyales et non démocratiques font assez peur et sans même avoir à se référer à des époques particulières de notre histoire.
Si cela ne se voyait pas effectivement à Villers-Cotterêts, personne ne pourrait le croire!
C'est un véritable scandale.
Si l'Union ne veut pas ou ne peut pas faire son travail d'information, nous avons au moins votre blog.
Alors, Madame, merci de continuer à nous tenir informés.
Le 1er magistrat de la ville n'a peut-être pas encore compris qu'à l'époque d'internet, il est beaucoup plus difficile de museler ses opposants.
Enregistrer un commentaire