Conseil du 20 décembre

Donc hier soir, dernier conseil de l'année. Beaucoup d'absents, y compris l'arlésienne locale.

Le compte-rendu du conseil du 22 novembre ne nous est parvenu qu'hier. La date et l'heure d'envoi figurant sur le courrier électronique indiquant : 20 décembre 2012 -  10:03:56.

Comme ce compte-rendu doit être approuvé par l'assemblée, il devrait nous être parvenu légalement 5 jours avant le conseil. Le recevoir 2 ou 3 jours avant ne nous a jamais posé de problème. Il faut simplement avoir le temps de le relire, et ceux qui travaillent à l'extérieur ne l'ont que le soir.

Suite à ma tribune pour le mois de janvier, voir ma chronique de dimanche dernier, et se doutant que nous allions protester, le maire actuel a voulu nous faire une entourloupette, en nous faisant signer une feuille sur laquelle était inscrit : approbation du compte-rendu du conseil du 22/11/2012.

Il nous prend vraiment pour des idiots!!!

Le groupe FN a noté : refus de vote. Après une brève consultation, sans parole (nous nous connaissons depuis longtemps) avec le deuxième groupe de l'opposition, j'ai indiqué : abstention et signé pour moi et Renaud. 

Résultat l'opposition a refusé en bloc d'approuver ce compte-rendu.

Avec sa feuille entre les mains, le maire actuel a voulu commencer le conseil, sans faire voter à mains levées. 

Pour éviter sans doute, que les quelques personnes dans la salle apprennent la vérité.

C'était sans compter sur le représentant du FN qui a pris la parole en rappelant qu'il fallait voter .... 

Et en demandant que l'on reçoive ce compte-rendu plus tôt. 

D'où colère du maire actuel : "si vous n'êtes pas contents, il n'y aura plus que les minutes du conseil , on n'est pas obligé d'en faire plus. C'est très long à faire, la secrétaire n'a pas le temps ...."

Et BRIFFAUT de dire, "on sait, c'est toujours la faute de la secrétaire. Les comptes-rendus vous ennuient, les conseils aussi. C'est juste une chambre d'enregistrement ...."

Alors le maire actuel est parti dans l'un des discours qu'il affectionne : "il y a des gens qui travaillent, c'est très long à retranscrire in extenso ....." Sous-entendu, "moi je suis social et vous êtes des exploiteurs ..."

Bref rien de nouveau.

Finalement, il a bien été obligé de faire voter à mains levées. Donc 7 absentions et 2 n'ont pas pris part au vote.

Je doute que l'on trouve écho de ces échanges dans l'Union.