Lu dans l'UNION

À propos des sénatoriales, il y a eut plusieurs articles dans l'UNION. Je les ai lus sur leur site Internet. Il faut dire que les jérémiades de Michel LAVIOLETTE qui joue les victimes sont très drôles pour quelqu'un qui connaît l'envers du décor.

Ce n'est pas la première fois qu'il agit ainsi. Il avait fait de même en 1994. Cela lui avait réussi à l'époque. Il espère sans doute qu'il en sera de même cette fois-ci.

Il ose dire "on est plus souvent fusillé par ses amis que par ses ennemis"!!!

Nous en savons quelque chose.

Nous verrons bien demain quel sera le résultat.

Invitations

Hier j'ai reçu une invitation concernant la semaine européenne de la mobilité. Nous avions mis en place, sans grand succès, il faut bien le dire, une journée consacrée à la mobilité autrement. Je suis heureuse de constater que cette opération va continuer. Il faut beaucoup de temps et de persévérance pour arriver à faire changer les mentalités. Nous n'y arriverons que sur le long terme, et pourtant il devient urgent d'agir tous à notre place. Le réchauffement de la planète s'amplifie, et il faudra tellement longtemps avant de le stopper.

Par ailleurs, j'ai été agréablement surprise de recevoir les documents concernant le conseil communautaire, dont aucun membre de l'opposition ne fait partie. 

J'ai donc assisté à ce conseil. Il fût particulièrement rapide, mais qu'importe, il est important de se tenir au courant le mieux possible. 

J'ai envoyé un mot de remerciements au président. J'espère que ces bonnes manières auront une suite et peut-être même qu'un membre de l'opposition sera amené à entrer au conseil.

SÉNATORIALES toujours

Presque une page entière consacrée aux sénatoriales dans l'Aisne, dans Le Monde de mardi.

Mais seuls deux candidats ont été consultés.

Annick VENET, maire de VAILLY et Yves DAUDIGNY, président du Conseil Général.

 Yves DAUDIGNY comme les autre candidats, en oublie son étiquette politique pour ne devenir qu'un élu de terrain. 

Si on les lit tous attentivement, il n'est pas question de politique nationale. La droite et la gauche çà n'existe pas. L'État représente tout ce que disent-ils, ils ne sont pas.

Eux sont là pour nous défendre contre la bureaucratie et les diktats venus d'en haut.

C'est assez amusant, de voir qu'ils deviennent tous centristes le temps de quelques réunions pour nous convaincre de voter pour eux. Oui ce serait amusant, si ce n'était pas aussi triste. Comment démêler dans leurs paroles lénifiantes, le bon grain de l'ivraie. 

Enfin nous saurons dimanche soir, qui a le mieux convaincu.

SENATORIALES ( encore)

Aux dernières nouvelles, ils seraient 9 candidats.

Dans son dernier courrier, notre inénarrable conseiller général, candidat devenu indépendant, ose  écrire:" Rassurez-vous, je ne suis, ni ne serai, l'homme de la division comme pourraient vous le présenter d'autres candidats".

Soit il souffre de perte de mémoire, soit il se moque de nous.

Il suffit de se rappeler comment dès l'élection en 2001, il a tout fait pour saboter l'action du groupe dont, à l'époque, il était censé faire partie, et comment il a critiqué, partout Renaud BELLIERE, et en quels termes. Comment cette opération de sape a mené au résultat que nous connaissons en 2008.

Pour couronner le tout, il choisi comme suppléant celui qui avait fait la même chose à SOISSONS, avec le même résultat, malgré un accord de 2ème tour.

Un peu plus loin, il écrit: " j'ai toujours respecté mes collègues, mes adversaires et je suis toujours resté fidèle à mes amis.." "j'ai appris la tolérance, le service, la compréhension des autres..."

Il termine en écrivant: "je vous l'avais promis... la RN 2 avance...". Comme à son habitude, il a tout fait. Pourtant je me souviens d'une réunion, concernant cette même nationale, à laquelle j'assistais, et lui pas, ce qui ne l'a pas empêché, le soir même en réunion de bureau à la CCVCFR, de raconter tout ce qu'il avait dit et expliqué à cette réunion à laquelle il n'était pas. Le tout devant moi, sans problème.  

En lisant cela on ne peut qu'en rester sans voix...  Nous n'avons décidément pas du tout les mêmes valeurs, ni la même vision de la fonction d'élu.

BENOÎT XVI

La visite du pape en France a, cette année soulevé moins de contestation que précédemment.

Qu'on le veuille ou non c'est quand même un chef d'Etat, même s'il est minuscule.

Que le président l'accueille n'a rien de choquant, pas plus que la présence de ministres aux diverses manifestations. 

La laïcité n'est pas le refus des religions, mais le respect des convictions de chacun, croyant ou pas. 

Au cours de mon mandat de première adjointe, il m'est arrivé à plusieurs reprises d'être reçue à la salle de prière avec beaucoup de gentillesse et de respect commun.

Le souci que beaucoup ont, c'est de confondre l'islamisme, et la religion musulmane, qui est au départ, aussi une religion de partage. 

Les paroles du pape dans son homélie de samedi, demandent entre autres, aux croyants de faire le bien autour d'eux, de s'occuper des plus faibles, de rejeter les idoles modernes, que sont l'argent et la recherche du pouvoir.

On trouve les mêmes préceptes dans les grandes religions monothéistes. 

Le problème c'est que les humains ne mettent pas ces préceptes dans leur vie, et pervertissent les enseignements de leur religion respective. On peut aussi parfaitement ne se réclamer d'aucune religion et se conduire bien. Nous devrions tous être capables de distinguer le bien du mal. Oublier nos égoïsmes et nous soucier des autres.

Commencer par respecter les autres, même s'ils ne pensent pas comme nous, c'est un premier pas. Pas toujours facile...

PARTICULES

Hier l'émission de FRANCE 5 était consacrée au LARGE HADRON COLLIDER, plus simplement " accélérateur de particules",dont la mise en fonction avait débuté le matin même.

Des scientifiques ont tenté de faire comprendre ce que c'était, quel était le but de ces expériences, et leur importance. 

L'idée est de s'approcher le plus possible des conditions qui existaient aux tous premiers instants de l'univers, juste après le BIG BANG il y a 12,7 milliards d'années.

Et ils espère trouver une nouvelle particule appelée le "boson" qui serait un morceau important pour expliquer le fonctionnement de l'univers.

Malgré leurs efforts, je dois dire qu'il était assez difficile de tout comprendre, mais leur passion pour le sujet était évidente.

Ce qui est encore plus étonnant, c'est le nombre de pays participants à l'opération et le nombre de scientifiques, du monde entier, qui travaillent ensemble sur le sujet même en provenance de pays plus ou moins adversaires, pour ne pas dire en guerre, dans la vie.

C'est peut-être cela le plus important, de voir que des gens d'origines et de cultures si différentes peuvent travailler ensemble sur un projet qui intéresse le monde.

Ils rêvent de découvrir la nature de la matière noire, et de l'énergie sombre qui constituent 96% de l'univers. 

Cela va prendre encore des années puisque cette machine incroyable ne sera à pleine puissance qu'en 2010 si j'ai bien compris.

Mais ils ont déjà découvert qu'ils pouvaient travailler ensemble. 

Et nous dans notre petite ville, pourquoi n'en sommes-nous pas capables?

EDVIGE

En ce moment on nous parle beaucoup de ce nouveau fichier, qui ne serait rien d'autre que le prolongement de l'ancien fichier des Renseignements Généraux.

Faut-il que toutes les informations soient dans ce nouveau fichier? dans quel but?

D'un autre côté nous sommes déjà fichés partout.

Nos dépenses de cartes ou chèques donnent une information sur nos goûts et nos modes de vie.

Le fichier de la SS donne l'état de notre santé.

Nos connexions internet donnent également beaucoup d'information sur nous.

Bien sûr tous ces fichiers sont censés être secrets, mais pas pour tout le monde.

Nous voulons toujours plus de sécurité, mais que sommes-nous prêts à accepter de notre liberté en moins pour y arriver.

La difficulté étant de trouver un juste milieu, et d'avoir une confiance certaine en ceux qui pourraient consulter ces fiches, et dans des buts bien précis de sécurité nationale par exemple.

On pourrait appeler cela " la quadrature du cercle".

Il faudrait un "juste" milieu, comme pour tout, mais sommes nous assez adultes pour ne pas vouloir une sécurité à 100% avec une liberté également à 100%. Vaste question.