VIOLENCES ENVERS LES FEMMES

Il y a 10 jours je parlais dans ces chroniques des femmes enlevées par des fanatiques religieux, en raison de leur foi chrétienne.

Mais les violences sexuelles envers les femmes semblent être devenues des armes de guerre, comme on peut le lire dans l'édition d'hier du Monde. 

La journaliste parle de ce qui se passe dans l'est du Congo en ce moment. Des femmes, des petites filles et même des bébés subissent des violences que l'on ne peut même pas imaginer. Pour démolir, et détruire.

Un médecin gynécologue recueille depuis 14 ans des histoires effroyables. Des femmes violées parfois pendant des mois, avant de tirer une balle dans leur vagin, ou de les lacérer à coups de rasoir, ou d'y déverser du fuel et ensuite y mettre le feu et j'en passe.

Ce médecin a eu à traiter et à opérer plus de 40 000 femmes quand elles survivent.

Selon ce médecin les viols sont planifiés, organisés, mis en scène dans le but de traumatiser une population et la faire partir pour s'approprier les ressources naturelles du pays.

9 bébés ont été amenés à l'hôpital dans le même état.

La ministre de la Francophonie est allée sur place avec 2 tonnes de médicaments et 200 000€…

En Égypte plus d'une centaine d'agressions sexuelles ont été recensées ces derniers jours place Tahir.

L'organisation Human Rights Watch a publié un communiqué qui dénonce le laxisme de tous les partis pour endiguer la violence que les femmes supportent quotidiennement dans les lieux publics.

Partout, toujours, les femmes sont les premières victimes des conflits. 

Aucune révolte, aucune révolution ne peut justifier des crimes envers les femmes, et même si les victimes n'en meurent pas toutes, elles sont démolies à jamais.

PARTIS POLITIQUES

Fort opportunément, puisque nous aurons des élections l'année prochaine, le président d'une association locale, rappelait le mois dernier, un texte de Simone WEIL.

Ce texte, "NOTE SUR LA SUPPRESSION DES PARTIS POLITIQUES a été écrit en 1940 à Londres.

En voici un extrait. Vous pouvez trouvez ce texte sur Internet.

"Pour apprécier les partis politiques selon le critère de la vérité, de la justice et du bien commun, il convient de commencer par en discerner les caractères essentiels.

On peut en énumérer 3 :

Un parti politique est une machine à fabriquer de la passion collective.

Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres.

La première fin, et, en dernière analyse, l'unique fin de tout parti politique est sa propre croissance, et ce sans aucune limite.

Ces caractères sont des vérités de fait évidentes à quiconque s'est rapproché de la vie des partis.

Le bien seul est une fin. Tout ce qui appartient au domaine des faits est de l'ordre des moyens. Mais la pensée collective est incapable de s'élever au-dessus du domaine des faits.

Les partis sont des organismes publiquement, officiellement constitués de manière à tuer dans les âmes le sens de la vérité et de la justice.

La pression collective est exercée sur le grand public par la propagande Le but avoué de la propagande est de persuader et non pas de communiquer de la lumière...

Les partis parlent il est vrai d'éducation à l'égard de ceux qui sont venus à eux. Ce mot est mensonge. Il s'agit d'un dressage pour préparer l'emprise bien plus rigoureuse exercée par le parti sur la pensée de ses membres.

On avoue que l'esprit de parti aveugle, rend sourd à la justice, pousse même d'honnête gens à l'acharnement le plus cruel contre des innocents. 

La suppression des partis serait du bien presque pur.

D'une manière générale, un examen attentif ne semble laisser voir à aucun égard, aucun inconvénient d'aucune espèce à la suppression des partis."

Tout cela ne vous évoque rien ? À méditer en cette période pré-électorale propice à toutes les propagandes.

Le monde en 100 personnes

Un infographiste de Londres a réalisé des statistiques sur le monde dans lequel nous vivons.

Cela nous donne une idée relative de notre monde.

Il faut cliquer 2 fois dessus pour l'agrandir.

Crime de pollution

Le 19 juin une circulaire diffusée par la Cour suprême de Chine, quantifie pour la première fois les sanctions dont seront passibles les "accidents de pollution" lorsqu'ils relèvent de délits intentionnels.

La peine de mort pourrait sanctionner les délits les plus graves !!! C'est ce que rapporte le correspondant du Monde à Pékin.

Parmi ces pollutions que la population ne peut plus supporter, il y a la pollution des eaux par des forages clandestins d'évacuation des eaux toxiques dans des usines de la région de Weigang.

Le nouveau président avait annoncé vouloir assurer la sécurité environnementale des citoyens. Outre les pollueurs, ces crimes peuvent aussi être étendus aux fonctionnaires chargés de la supervision environnementale.

Mais comme le souligne ce journaliste, "cette démonstration de force se heurte aux réalités chinoises où l'absence d'indépendance de la justice et le musellement de la presse peuvent réduire à néant les meilleures intentions"

Et selon un écologiste local "il y a encore un long chemin à parcourir, il va falloir que les citoyens continuent d'insister pour que ces lois soient appliquées."

Fin de stage

Hier soir, concert de fin de stage à la salle Demoustier.

Des élèves d'une quinzaine  de formations musicales ont participé à ce stage sous l'égide de la fédération des sociétés musicales de l'Aisne et sous la direction de Fabrice Duminy

Pour participer à ces stages, les 69 participants devaient avoir atteint le stade 2 de leur formation, afin d'avoir tous à peu près le même niveau.

Photo AMG

Ces musiciens amateurs, certains très jeunes, d'autres beaucoup moins, ont interprété devant nous, avec brio, 12 œuvres très applaudies par une assistance composée des familles et de leurs amis.

CUMUL

La loi sur le non cumul des mandats a été votée hier à l'assemblée nationale.

Bien que se réclamant de la gauche, le député de la circonscription, a voté contre !!!

Il est député, maire, et conseiller général !!!

Ceci explique sans doute cela.

Est-ce possible ?

Il se raconte en ville, que le maire actuel refuserait qu'un petit livre, écrit par un ancien élu local, pourtant de sa mouvance politique, figure à la médiathèque parmi les autres ouvrages offerts à la connaissance des lecteurs.

Le maire actuel aurait-il lu cet ouvrage et l'aurait-il trouvé trop nul pour être indigne de figurer dans cet espace.

Ou bien serait-ce encore l'une des marques du sectarisme habituel de cet édile ? La question est ouverte.